Ezért állították ki Milosevicset

Budapest - Előbb sportszerűtlenül ütközött ellenfelével, majd színészkedésért technikait kapott.
 
 
 
 
 

Ezért állították ki Milosevicset

Budapest - Előbb sportszerűtlenül ütközött ellenfelével, majd színészkedésért technikait kapott.

Tudd meg gyorsabban a magyar kosárlabda legfontosabb híreit. Klikk és like a Facebook oldalunkat!


A tegnapi MAFC - Szolnoki Olaj KK (88-77) találkozón a vendégek szerb légiósát, Sztrahinja Milosevicset kiállították a játékvezetők. A bedobó az új szabály első "áldozata", mely szerint már egy sportszerűtlen hiba + egy technikai hiba is kizárással jár.

Megmutatjuk az Olaj TV felvételein keresztül a két esetet. Íme az első, amikor sportszerűtlenül ütközött ellenfelével:

Íme a második eset, amikor technikait kapott színészkedésért:

 
 

 

 
  • 82raptor2017november14.09:26ÚjVálasz
    Idézet: castle
    A magyar játékvezetők tevékenysége egy nagy NULLA! Vannak köztük olyanok, akik teljesen fogalmatlanok ebben a sportágban. Egyetlen forduló sincs, hogy valamelyik mérkőzést ne vezetnék botrányosan.
    ...

    "Ha ezt engedik nekik, akkor melyik játékos vagy csapat lesz a következő??? Mindenki gondolkodjon már el, Szalai úrral az élen, hogy megengedhető és hová vezetne ez? Éppen azoktól, akiknek a szabályok betartatása lenne a feladatuk?"

    Így van megfogtad a lényeget, éppen ezért írtam jómagam is ugyanezt, ill. nem hagyta a dolgokat annyiban a Körmend a Falco elleni döntőbe jutásért vívott találkozókon és tavaly a Szolnok elleni párharc 3-ik meccsén látottakat!!
    A szurkolók magukra vették, hogy az Olajt meg a Falcót támadják, meg röhögtek rajt, bla bla bla, de ez nem így volt

    Ideje lenne végre megérteni, amíg a klubok nem fognak össze az ilyen jelentős játékvezetői tévedések ellen, addig nem is lesz semmilyen változás!!!
    Ahhoz viszont a klubvezetéseknek a rövidlátó önérdekkövetés helyett előtérbe kéne helyezni legalább a szakmai realitást!!

    A szolidaritásról meg már nem is beszélve, mert így bizony érvényesül a mondás:
    Ma nekem, holnap neked!!

    Vagyis nem jó ez így senkinek!

     
  • 81drive2017november14.09:10ÚjVálasz
    Idézet: moldovan465326
    Az M4-en ment a Kosármagazin,nyílatkozott Báder Marci az esettel kapcsolatban.Azt mondta,hogy Dragan kérte a bírókat,hogy nézzék meg videón a második esetet,de Papp nem volt hajlandó erre.
    ...

    Persze,hogy nem nézte vissza Papp a videót mert akkor kiderült volna,hogy mekkora baromságot csináltak.Nem akarta ,hogy nyerjünk hiszen pesti létére neki az nem jó.

     
  • 80endre692017november13.23:28ÚjVálasz
    Idézet: moldovan465326
    Az M4-en ment a Kosármagazin,nyílatkozott Báder Marci az esettel kapcsolatban.Azt mondta,hogy Dragan kérte a bírókat,hogy nézzék meg videón a második esetet,de Papp nem volt hajlandó erre.
    ...

    Akkor és ott, de gondolom azóta már visszanézte, hogy mekkora b@lf@sz volt.

     
  • 79moldovan4653262017november13.21:14ÚjVálasz
    Idézet: palinagi2
    Pártatlanul: Az első egyértelmű, fújni kellett! Nem tartozik a sporthoz az indokolatlan durvaság, komoly sérülés is lehet belőle. A második, befújták!
    ...

    Az M4-en ment a Kosármagazin,nyílatkozott Báder Marci az esettel kapcsolatban.Azt mondta,hogy Dragan kérte a bírókat,hogy nézzék meg videón a második esetet,de Papp nem volt hajlandó erre.

    Erre már szavam sincs.

     
  • 78palinagi22017november13.19:49ÚjVálasz

    Pártatlanul: Az első egyértelmű, fújni kellett! Nem tartozik a sporthoz az indokolatlan durvaság, komoly sérülés is lehet belőle. A második, befújták! Így látták, lelkük rajta, szerintem is rájátszott. A kérdés mi vezetett idáig? Milo-nál miért pattant el a húr... A bíróknál miért fogyott el a türelem irányába... Az edző miért nem ültette le az első után... Amiben mindannyian egyetértünk, a bíróink nagyon gyengék. Hibázni lehet, de a következetességet ne keverjék a kompenzálással! Faidt egy jellemtelen patkány volt mindig, vénségére változna meg?!?

     
  • 77castle2017november13.19:38ÚjVálasz

    A magyar játékvezetők tevékenysége egy nagy NULLA! Vannak köztük olyanok, akik teljesen fogalmatlanok ebben a sportágban. Egyetlen forduló sincs, hogy valamelyik mérkőzést ne vezetnék botrányosan. Szerintem mindenki támogatná, ha legalább a rájátszás mérkőzéseit külföldi játékvezetők vezetnék.
    Ezek a szürkék az egész honi kosárlabda sportágat hazavágják!!!
    Érdekes, hogy Milo kizárólag magyar bajnokin kapott technikait, kiállítást. Pedig Olaj játékosként nemzetközi mérkőzéseken eltöltött játékperce sokkal több, mint a magyar játékosok nagy részének a saját csapatában!!!
    Néhány jv kinézte magának. Ez tiszta sor! A vak is láthatja! Ha ezt engedik nekik, akkor melyik játékos vagy csapat lesz a következő??? Mindenki gondolkodjon már el, Szalai úrral az élen, hogy megengedhető és hová vezetne ez? Éppen azoktól, akiknek a szabályok betartatása lenne a feladatuk?
    Hajrá magyar kosárlabda!

     
  • 76helyedre2017november13.18:50ÚjVálasz

    Még mindig sírtok kislányom?

     
  • 75netudki2017november13.18:13ÚjVálasz

    Faidt apátok büszke rátok... szerintem csak egyszerűen senkiházi végrehajtók ... Papp , Boros , Minár meg a többi....

     
  • 74moldovan4653262017november13.16:44ÚjVálasz
    Idézet: drive
    Még egy dolog amiről eddig nem volt szó. Faidt M.hogyan küldhet egy pesti bírót a MAFC meccsére?Gondolom így sokkal egyszerűbb az eset. A mások által is sokat szidott Papp ugyanis pesti.
    ...

    Az egész bírói kar problémája:Faidt Mihály.Ő a probléma.Régi drukker vagyok,a kilencvenes években két bírótól rettegett minden csapat: Berki János és Faidt Mihály.Borzalmas módon vezette a meccseket mindkettő,a botrány garantált volt.Faidt nem felejtett,ha sérelem érte még 1 év múlva is azon volt,hogy miként torolja meg.Tóth Attila tudna róla mesélni.Őt kiállította mint játékos és kiállította mikor a női csapat edzője volt.

     
  • 73drive2017november13.16:31ÚjVálasz
    Idézet: rouge
    Az első az jogos, a második viszont qrvára nem.

    Egyértelmű, hogy a bírók utaznak Milora...
    ...

    Még egy dolog amiről eddig nem volt szó. Faidt M.hogyan küldhet egy pesti bírót a MAFC meccsére?Gondolom így sokkal egyszerűbb az eset. A mások által is sokat szidott Papp ugyanis pesti.

     
  • 72rouge2017november13.14:24ÚjVálasz

    Az első az jogos, a második viszont qrvára nem.

    Egyértelmű, hogy a bírók utaznak Milora...

    Eddig azt hittem, hogy a bírók csak azért tévednek, mert csak ennyit tudnak,
    de ez az eset már azt mutatja,
    hogy a marhàk szàndèkosan is belenyúlnak a meccsekbe,
    ez pedig így már màs szint,
    ez már minősített eset...

    Ma MILO, holnap Govens, aztán meg esetleg Lórànt...

    Tönkre basszák ezt a játékot ezek az idióták.

     
  • 71sameszka2017november13.13:37ÚjVálasz
    Idézet: raptor
    Nos igen, sajnos legtöbben akik itt irkálnak nincsenek a legalapvetőbb szabályokkal sem tisztában, hanem csakis az érzelmeik indíttatnak!
    ...

    Alapvetően egyetértek veled, eleshetett a hátrafelé tett lépéseinek lendületétől, de a minimális kontakt utáni első pillanatok, azok mindenképpen színéskedésnek tűnnek. Ezt befújni nem nagy bírói hiba, sőt, fújható. Csak a következménye, a kiállítás teszi vitatémává. Kaphatott volna egy figyelmeztetést, mondjuk nem tudjuk, a következő 20 másodperben nem törte volna el valakinek az orrát, amilyen idegállapotban volt...

     
  • 70purple2017november13.13:26ÚjVálasz
    Idézet: drive
    Azért azt is el kell mondani,hogy a BB1 szerkesztője is kelti ám itt a feszültséget rendesen az olyan címekkel,hogy Milosevics szinészkedése, vagy a szolnoki balhé videón.
    ...

    Nyugi, az Olajt fogják büntetni, a szurkolói miatt. A MAFC miből fizetne? Körbe kalapolnák a nagy falut alamizsnáért?

     
  • 69drive2017november13.13:03ÚjVálasz
    Idézet: raptor
    Azt viszont teljességgel nem értem, hogy a jv-nek miért kell önmagukat kelepcébe rakni??
    Gondolok arra, hogy ott van a kötelezően működtetett videobíró rendszer, hát miért nem használják??????
    ...

    Azért azt is el kell mondani,hogy a BB1 szerkesztője is kelti ám itt a feszültséget rendesen az olyan címekkel,hogy Milosevics szinészkedése, vagy a szolnoki balhé videón. Kíváncsi lennék arra a bíróra és újságíróra akinek ilyen lendülettel nekifutnak nem esne-e el ? Szerintük és a bíró szerint ez színészkedés. A másik meg mi az ,hogy szolnoki balhé? Tudtommal Pesten volt és a birók és egy bizt .őr indította el az egészet. Jól meg kell büntetni a MAFC-ot rendezési hiányosságok miatt.

     
  • 68purple2017november13.13:01ÚjVálasz
    Idézet: raptor
    Azt viszont teljességgel nem értem, hogy a jv-nek miért kell önmagukat kelepcébe rakni??
    Gondolok arra, hogy ott van a kötelezően működtetett videobíró rendszer, hát miért nem használják??????
    ...

    Ugyan ezen a meccsen történt, hogy Kovácsot fojtó fogással, hátulról a nyakánál fogva lerántják, Fodor odarohan reklamálni, bemutatják a sportszerűtlent, és a tekót. Papp odagyűjti magaköré kiscsibéit, és megdumálja, hogy se ez, se az, sima fault. Az előzményeket látva azt hittem felrobbanok. Ja, hogy a nagy Fodornak ez lett volna a második, és ő is repül, az már meggondolandó. Semmi következetesség, ad hoc, ami jön fütyörészünk, nagy baj úgysem lesz, láthattuk, kitűnőre vizsgáztak sípmestereink tavaly is. Nem tudom ezek láttak már egy EL, vagy NBA meccset?

    Nekünk most jönnek az éles meccsek, Miló hiányát nagyon meg fogjuk érezni. Javaslom még a szürkéknek, Voját is fújják ki ellenetek az első percben, és meszeljék el vagy három meccsre Milóval együtt. Ha lúd, legyen kövér!

     
  • 67raptor2017november13.12:13ÚjVálasz

    Azt viszont teljességgel nem értem, hogy a jv-nek miért kell önmagukat kelepcébe rakni??
    Gondolok arra, hogy ott van a kötelezően működtetett videobíró rendszer, hát miért nem használják?????? Ő bármikor megteheti!
    Vagy ha nem, akkor változtatni kell, hogy így legyen, és máris jóval kevesebb véleményes dolog lenne!!

    Mondjuk megtörtént ez a második eset, a bíró fúj, (és nem is kell senkinek arról tudnia, hogy miért) megállítja a játékot, odamegy a többihez elmondja szerinte ez meg ez, megnézik, megbeszélik közösen, majd aztán történik az ítélet!!
    Nincs az a kényszer, nyomás, hogy a pillanat tört része alatt akar valaki 'jó" döntést hozni, mert arra csak nagyon kevesen képesek!!

    Több szem többet lát, ill. megfontoltabb döntés hozható, mert ahogy a mondás is tartja "gyorsan csak bef.sni lehet" !! :)

    Kit érdekel ha ezek miatt 10 perccel tovább tart a meccs, de legalább következetes ítéletekkel lehet KISZOLGÁLNI a csapatokat, és a szurkolókat, nem az EGÓ-tól hemzsegővel botrányt kelteni!!

     
  • 66hunbasketfan19772017november13.12:05ÚjVálasz
    Idézet: drive
    Igen egyetértek veled. Akik reálisan nézik a második esetet és nem csak a Szolnok elleneskedés van náluk azok mind azt látják,hogy ezért technikait adni kész röhej.
    ...

    Az a baj hogy ettől még simán elmeszelik mert visszaeső, nélküle pedig beszedünk 2-3 vereséget és oda is az előnyünk. Felháborító hogy ilyen kontár fos bírók miatt.....na mindegy.
    Hajrá Olaj!!!

     
  • 65raptor2017november13.11:58ÚjVálasz
    Idézet: drive
    Igen egyetértek veled. Akik reálisan nézik a második esetet és nem csak a Szolnok elleneskedés van náluk azok mind azt látják,hogy ezért technikait adni kész röhej.
    ...

    Nos igen, sajnos legtöbben akik itt irkálnak nincsenek a legalapvetőbb szabályokkal sem tisztában, hanem csakis az érzelmeik indíttatnak!
    Persze valahol ezt is megértem, a szurker már csak ilyen :)
    Annyiban viszont most veled is vitatkoznék, hogy első re talán nem gondolom a szándékos elmeszelést, hanem amit írtam.
    Ezt az esést megítélő játékvezető esetleg tornából is felmentett volt, és akkor tulajdonképpen ő sem tehet róla? Ő így látta.

    Mondjuk azt még el tudom képzelni, amit már pedzegetett itt valaki, hogy esetleg Milo az eddigi ténykedése alapján már a jv-k részéről megkülönböztetett figyelem alatt állhatott?
    Csak emlékeztetőül, tényleg többen is írták már Olaj részről, hogy Milóval kezdeni kell valamit mert gond lesz!

    És e kettő szerencsétlen egybeesése szülte ezt az egészet?
    Ill ismerjük a jv-k legnagyobb hibáját amikor kompenzálnak, és esetleg egy kisebb hiba esetén torolnak meg olyat amit elmulasztottak előtte!!

    Lásd amikor az Olaj kivizsgálást kért szintén egy kiállításért, és maga a Jv. bizottság mondta ki, hogy ugyan jogos volt az a kiállítás, csak nem akkor és nem azért kellett volna, hanem már előtte!
    Tulajdonképpen nevetséges volt!

    Hát kíváncsi leszek erre is

     
  • 64drive2017november13.11:30ÚjVálasz
    Idézet: raptor
    Az első eset szerintem sem nagyon vitatható, világosan látszik a vállas mozdulat, itt egyértelműen az új szabály lép életbe nem a labda megszerzésére irányuló mozdulat...
    ...

    Igen egyetértek veled. Akik reálisan nézik a második esetet és nem csak a Szolnok elleneskedés van náluk azok mind azt látják,hogy ezért technikait adni kész röhej. Elmeszelték Milót és ha több meccsről is eltíltják akkor szépen nézünk ki. Sajnos a magyar játékvezetők azt meszelnek el akit akarnak mert a főnökük is engedi nekik ezt.

     
  • 63raptor2017november13.11:09ÚjVálasz
    Idézet: drive
    Előre jelzem azoknak akik még nem tudják,hogy szolnoki vagyok.Az első eset valóban sportszerűtlent ért ezt nem kell vitatni. A második ítélet viszont kész röhej.
    ...

    Az első eset szerintem sem nagyon vitatható, világosan látszik a vállas mozdulat, itt egyértelműen az új szabály lép életbe nem a labda megszerzésére irányuló mozdulat, és teljesen egyértelmű a törlesztés, hiszen arra semmi szükség nem volt mivel az Olaj indulhatott!!
    Saját csapata gyors indítását, könnyű kosár szerzését akadályozta meg!!
    Persze a játék hevében van ilyen, viszont az edzőnek ebből látnia kellett volna, hogy ő itt bizony túlpörgött, és cserélni!!

    Egyébként pár szolnoki mérkőzés kommentjében visszaolvasható, hogy maguk az Olaj szimpatizánsok írják le, Milóval valamit kezdeni kell, mert sokszor gurul el a gyógyszer, és ebből előbb utóbb gond lehet!

    A másodiknál ha megnézed alaposabban, akkor láthatod, hogy az ütközés előtt Milo bal lábbal tesz egy határozott előre lépő mozdulatot, melyet a jobb láb előre húzásával az ütközés pillanatában próbál befejezni, vagyis mozgásban van, nem foglalta el időben a védőpozíciót!
    Éppen ez magyarázza a nagy hátraesést, nem volt mindkét lába stabilan, és aki ütközött már ilyet, az tudja sokszor ez egy önkéntelen reakció, hiszen egy kiadós hanyatt esés annak sérülésveszélyével együtt nem hiányzik senkinek! Persze ez a fajta sem, mert aki esett már hanyatt is, az azt is tudja, ha hátrafelé elveszted az egyensúlyod akkor először a súlypontod lejjebb vitelével és gyors apró lépésekkel megpróbálsz korrigálni, minek következtében felgyorsulsz, és ha nem sikerül, akkorát esel mint a ház!
    Biztosan nagyobbat mintha az ütközéskor hanyatt dőlsz, kb. ugyanígy, teát szerintem itt szó sincs színészkedésről, ez egy rossz ütemű mozdulat ami sima fault nem több!!

    Na pl. itt jon be annak a jelentősége, hogy a bíró rendelkezik e kosárlabda (vagy legalább valamilyen labdajáték) előélettel vagy sem, mert nem mindegy, hogy ilyet tapasztalatból tud megítélni vagy csak ránézésre!

    Üdv. Körmendről

     
  • 62szurkolo__2017november13.10:49ÚjVálasz
    Idézet: moldovan465326
    Mocskos provokátor vagy!
    ...

    Biztos, hogy mindenki provokátor, aki nem ért egyet veled? :)

     
  • 61drive2017november13.10:39ÚjVálasz
    Idézet: helyedre
    Ne sírjál már te töketlen... egyből mentek panaszkodni.. meg moderátor... menjél edzeni. Reggel van. Ne nézzél ki olyan trágyán,mint a sarokban lévő csürhe.
    ...

    Tisztelt Szerkesztők! Miért hagyják,hogy ez a hefti1963 és helyedre nick nevű senkik itt sorban sértegessenek mindenkit? Parasztoznak,csürhéznek és a nem lévő erejüket fitoktatják. Jobb helyen ezért már rég kitiltották volna őket. Rosszabbak bagárinál.

     
  • 60Piffinger2017november13.10:25ÚjVálasz

    "Kedves spori" ! Az kinek a felelőssége, hogy a pályán egyszer sem volt törlés, egyetlen esés után sem.
    Vagy annyira jó minőségű a parketta, hogy egyből issza a verejték cseppeket...
    Az U20-as Anda is lesérült emiatt...

     
  • 59moldovan4653262017november13.10:14ÚjVálasz
    Idézet: helyedre
    Ne sírjál már te töketlen... egyből mentek panaszkodni.. meg moderátor... menjél edzeni. Reggel van. Ne nézzél ki olyan trágyán,mint a sarokban lévő csürhe.
    ...

    Mocskos provokátor vagy!

     
  • 58helyedre2017november13.09:47ÚjVálasz
    Idézet: tmmate
    Hol van a moderátor ilyenkor?
    ...

    Ne sírjál már te töketlen... egyből mentek panaszkodni.. meg moderátor... menjél edzeni. Reggel van. Ne nézzél ki olyan trágyán,mint a sarokban lévő csürhe.

     
  • 57hunbasketfan19772017november13.09:46ÚjVálasz
    Idézet: tmmate
    Hol van a moderátor ilyenkor?
    ...

    Moderátor csak a szolnoki esetleg soproni hozzászólásoknál van.....

     
  • 56tmmate2017november13.09:03ÚjVálasz
    Idézet: hefti1963
    Milo egy köcsög állat,megérdemelte a kiállítást!

    Mondtam,hogy kössétek meg a szerb kutyát!!!!!



    ...

    Hol van a moderátor ilyenkor?

     
  • 55drive2017november13.08:44ÚjVálasz

    Még annyit az előző hozzászólásomhoz,hogy ez a kiállítás megtörtént abban Alekszics is bőven benne van. Azonnal cserélni kellett volna a sportszerűtlen után.

     
  • 54Piffinger2017november13.07:56ÚjVálasz

    Az persze a család centrikus légkörben senkit sem zavart, hogy miket mutogattak a vendég szektorral szemben lévő, palánk mögött ülő gyerekek... Még Fodor Marcit sem szomorította el...?

     
  • 53drive2017november13.07:53ÚjVálasz
    Idézet: hunbasketfan1977
    Téged kellene megkötni falusi kutya, így talán nyertek köszönjétek a bíróknak.....
    ...

    Előre jelzem azoknak akik még nem tudják,hogy szolnoki vagyok.Az első eset valóban sportszerűtlent ért ezt nem kell vitatni. A második ítélet viszont kész röhej. Egyértelmű belemenés helyett technikai Milónak. Persze most majd jön Faidt M. és 10-es osztályzatot ad Pappéknak. Itt a magyar kosárlabda rákfenéje!

     
  • 52hunbasketfan19772017november13.05:03ÚjVálasz
    Idézet: hefti1963
    Milo egy köcsög állat,megérdemelte a kiállítást!

    Mondtam,hogy kössétek meg a szerb kutyát!!!!!



    ...

    Téged kellene megkötni falusi kutya, így talán nyertek köszönjétek a bíróknak.....

     
  • 51pumukli2017november13.02:43ÚjVálasz

    Milo az Isten ! :) hatalmas figura :)

     
  • 50hefti19632017november13.00:15ÚjVálasz
    Idézet: nemdeandre
    Már a balkánon sem látni ilyen rendbontásokat,szègyen ez a szurkolói kultura.nem vèletlen nincs utánpótlás,ki vinnè ki a gyerekeit állatok közè.max egyszer ès utoljára..
    ...

    Milo egy köcsög állat,megérdemelte a kiállítást!

    Mondtam,hogy kössétek meg a szerb kutyát!!!!!

     
  • 49rimo2017november12.23:08ÚjVálasz
    Idézet: nemdeandre
    Már a balkánon sem látni ilyen rendbontásokat,szègyen ez a szurkolói kultura.nem vèletlen nincs utánpótlás,ki vinnè ki a gyerekeit állatok közè.max egyszer ès utoljára..
    ...

    Egy másiknál leírtam! Ezek a gyerekek Bp-i lakosok Szolnokra fognak jönni meccsre. Olaj-Pécs. Látták a valóságot, értették az okokat.

     
  • 48rimo2017november12.23:06ÚjVálasz
    Idézet: laba8
    HA már itt tartunk, 10 mp-vel a vége előtt Spica Szabónak torokra üt. Sima fault.
    ...

    Nem a csapat és a név a lényeg. Nem akartam a ZTE-t támadni. Az estre próbáltam felhívni a figyelmet. Sokkal egyértelműbb eset, itt viszont nincs fújás. Dolgozom és amikor a meccs eldőlt, már nem néztem.

     
  • 47nemdeandre2017november12.22:44ÚjVálasz

    Már a balkánon sem látni ilyen rendbontásokat,szègyen ez a szurkolói kultura.nem vèletlen nincs utánpótlás,ki vinnè ki a gyerekeit állatok közè.max egyszer ès utoljára..

     
  • 46szurkolo__2017november12.22:41ÚjVálasz
    Idézet: balazssali
    A hazai játékvezetés évek óta nulla. Hibázhat a spori de akkor le kell vele ulni vagy el kell tiltani meccsekre. Ezek mind fújhato ítéletek voltak. Nincs ezzel gond.
    ...

    Vagy legalábbis egy mérkőzésen belül következetesen. Ezzel szerintem nagyjából mindenki egyetért. Milosevics viszont elég látványosan ideggyenge, innentől kezdve ne is csodálkozzon, ha rá jobban odafigyelnek, hisz tendenciózusan így viselkedik.

     
  • 45moldovan4653262017november12.22:41ÚjVálasz
    Idézet: makelovenotwar69
    Aki ott volt, láthatta, hogy egy fizikális, aránylag jó színvonalú meccs volt, mindenképpen sportszerű körülmények között.
    Lemehetett volna a meccs úgy, hogy a bírók észrevétlenek maradnak.
    ...

    Tökéletesen igazad van!

     
  • 44balazssali2017november12.22:34ÚjVálasz

    A hazai játékvezetés évek óta nulla. Hibázhat a spori de akkor le kell vele ulni vagy el kell tiltani meccsekre. Ezek mind fújhato ítéletek voltak. Nincs ezzel gond. Csak akkor minden meccsen így kell fújni és hozzáállni a játékosokhoz.
    Én független vagyok ebben a témában de azért az vicc hogy pont tényleg csak őt fújják így ki. Példa nélkül mondom h minden fordulóban 2-3 ilyen kiállítás lehetne.

     
  • 43jobarat9442017november12.22:28ÚjVálasz

    Mind a 2 fault támadó volt...

     
  • 42jobarat9442017november12.22:26ÚjVálasz

    Szerintem a Milora kifejezetten utaznak a bírók...
    Nem lesz ez így jó fiúk-lányok!

     
  • 41makelovenotwar692017november12.22:25ÚjVálasz

    Aki ott volt, láthatta, hogy egy fizikális, aránylag jó színvonalú meccs volt, mindenképpen sportszerű körülmények között.
    Lemehetett volna a meccs úgy, hogy a bírók észrevétlenek maradnak. De nem, ők szeretnek főszereplők lenni. Ennyi volt!
    Vicc ezért kiállítani egy játékost! Idén egy jó színvonalú bajnokság lehetne, jönnek a nemzetközi sikerek, de a hazai játékvezetés nem képes ehhez felnőni.

     
  • 40bakiba2017november12.22:08ÚjVálasz

    Az első teljesen jogos. Idegből ment. Nem pályára való. Sima sportszerűtlen. A második sem véleményes. Nyilvánvaló, hogy rájátszik és a szabály ilyenkor ezt az ítéletet írja elő. Nagyon nincs választás. Az edző hibája, hogy nem kapta le az első után pár percre. Egyébként meg szánalmas, hogy egyesekből mi jön ki egy névtelen fórumon.

     
  • 39Kuvasz2017november12.21:56ÚjVálasz

    A videókat visszanézve teljesen jogosak voltak a bírói ítéletek.

     
  • 38szurkolo__2017november12.21:44ÚjVálasz
    Idézet: sameszka
    Igazad van, de a (kis) kontakt és a kipassz annyira egyidejű, hogy faultot nem kellett rá fújni. Belemenés viszont biztosan nem volt.
    ...

    Tény, de látható, hogy a bíró nem fújt volna semmit, ha Milo nem esik olyan látványosan hátra egy olyan kis kontakttól. Innentől kezdve világos miért kapott technikait.

     
  • 37sameszka2017november12.21:42ÚjVálasz
    Idézet: szurkolo__
    Ha mozog a támadó felé, akkor az fault. És Milo mozgott. Ennyire egyszerű. De nem fújtak volna semmit, ha nem esik hátra olyan nagyon látványosan.
    ...

    Igazad van, de a (kis) kontakt és a kipassz annyira egyidejű, hogy faultot nem kellett rá fújni. Belemenés viszont biztosan nem volt.

     
  • 36Csapajev elvtárs2017november12.21:38ÚjVálasz

    46.1.4 Annak megítélésében, hogy a hiba sportszerűtlen vagy sem, a játékvezetőknek a következő elveket kell alkalmazniuk:
    · Ha a játékos nem tesz a labda megjátszására irányuló kísérletet, és érintkezés történik, ez sportszerűtlen hiba.

    Ez alapján az első eset szerintem befújható volt sportszerűtlennek.
    A második az már jócskán véleményes. Szerintem túl gyorsan és szigorúan ítélt a játékvezető.

     
  • 35helyedre2017november12.21:34ÚjVálasz

    A második nem volt kiállítás. Kontakt. Eldőlt hátralépésből.
    Az első jogos volt.
    Akkor sem szaladgáljatok be. Főleg ne Vojvodát lökdössétek.

     
  • 34szurkolo__2017november12.21:30ÚjVálasz
    Idézet: sameszka
    Sziasztok, az első tökéletes ítélet: az a mozdulat törlesztésnek-fegyelmezésnek tűnik, vállal bele az arcába, ilyen nem kell a kosárlabdapályára.
    ...

    Ha mozog a támadó felé, akkor az fault. És Milo mozgott. Ennyire egyszerű. De nem fújtak volna semmit, ha nem esik hátra olyan nagyon látványosan.

     
  • 33sameszka2017november12.21:21ÚjVálasz

    Sziasztok, az első tökéletes ítélet: az a mozdulat törlesztésnek-fegyelmezésnek tűnik, vállal bele az arcába, ilyen nem kell a kosárlabdapályára.
    A második semmi: se belemenés, hiszen még mozog a támadó felé, amikor a kontakt van (a támadó ki is passzolja a labdát), de kiállítást sem ért, talán elesni sem akart, az már a hátralépéseiből jöhetett.

     
  • 32laba82017november12.21:20ÚjVálasz
    Idézet: rimo
    Most nézem a meccset. Radic kipontozódásánál két kézzel húzza le a kaposvárit. Semmi. Sokkal egyértelműbb, mint a Miló esete.
    ...

    HA már itt tartunk, 10 mp-vel a vége előtt Spica Szabónak torokra üt. Sima fault.

     
  • 31glagyek022017november12.21:17ÚjVálasz

    A játékvezetőkért ki felel?

    A szervezési hiányosságokért ki felel?

     
  • 30freebulletz2017november12.21:16ÚjVálasz

    hehe, bezzeg amikor tavaly Lórit állítótták ki mekkora halálhőbörgés volt itt meg mindenki keresztrefeszítéstért kiáltott. pedig ott is véleményes volt mindkettő.
    itt meg természetesen Milo alapból ártatlan. vicces.

     
  • 29szebe2017november12.21:14ÚjVálasz
    Idézet: szurkolo__
    De most tényleg, ti megnézitek is a felvételt, vagy csak írogattok dühből? Az elsőnél a megáll, majd a vállával felökleli a mafcos játékost. Ez nálam még technikai is lehetne.
    ...

    Az elsőnél technikai? Tessék?

     
  • 28TheTransporter2017november12.21:01ÚjVálasz

    Szégyelje magát az Olaj szakvezetése ha most nem lép semmit!! Röhejes ez az egész! Szépen elintézték a meccset..Tudták hogy nagymértékben hibásak, ezért nem volt pl szektor ürités..

    Boros...No Comment..Pap..szintén...

    Mielőbbi lépéseket kell tenni tisztelt szurkoló társaim! Ez még csak a kezdet! Ki kell vinni nemzetközire az összes ilyen produkciót! Már régen lépnünk kellett volna!

    Tisztességes fújást!! Fair Play!!

     
  • 27rimo2017november12.20:58ÚjVálasz

    Most nézem a meccset. Radic kipontozódásánál két kézzel húzza le a kaposvárit. Semmi. Sokkal egyértelműbb, mint a Miló esete.

     
  • 26szurkolo__2017november12.20:58ÚjVálasz
    Idézet: hunbasketfan1977
    Végre valamiben egyetértünk! Azért jelzésértékű hogy gondolom nem a szíved csücske az Olaj mégis így látod.
    A legdurvább hogy ezért valszeg 3 meccset fog kapni....
    ...

    Azt azért elfelejted, hogy nem ezért fog 3 meccset kapni, hanem mert 1 hónapon belül másodszor is kiállítják. Kicsit gondolkodhatna, hogy miként tud nagyobb hatást gyakorolni a csapata eredményességére: ha színészkedik, verekszik és kiállítják => a kispadon, vagy ha gondolkozik is az ilyenek előtt, és inkább a pályán marad.

     
  • 25donnarumma2017november12.20:50ÚjVálasz
    Idézet: hunbasketfan1977
    Végre valamiben egyetértünk! Azért jelzésértékű hogy gondolom nem a szíved csücske az Olaj mégis így látod.
    A legdurvább hogy ezért valszeg 3 meccset fog kapni....
    ...

    az elsot megallitod 4mp nel ..az minden csak nem zaras,Milo laba tamado allasban, kezei mozgasban es vallal ra is mozdul...siman sportszerutlen utkozes, mar az elven is latszik a szandekossag,hisz mit akart ott zarni?...a masodik sztem sima belemenes,csak nem szabadott volna 3at hatralepnie majd még hanyatt dobnia magat,mert igy ez is egyertelmu szineszkedes DE a jv nek meg ezt akkor sem szabadott volna igy itelnie!figyelmezteti es kesz.igy egy jatekost sem szabad kiallitani egy csapatbol sem!ez a jvk sara..

     
  • 24tmmate2017november12.20:49ÚjVálasz
    Idézet: lufi
    A másik cikknél is írtam,hogy számunkra semleges a dolog. Megnézve a videót sztem fújható volt mindegyik. Volt olyan is mikor ilyeneket nem fújtak be,most befújták.
    ...

    Amúgy az edzőn a klubigazgatón, a játékoson nincs nyomás?

     
  • 23tmmate2017november12.20:46ÚjVálasz
    Idézet: lufi
    A másik cikknél is írtam,hogy számunkra semleges a dolog. Megnézve a videót sztem fújható volt mindegyik. Volt olyan is mikor ilyeneket nem fújtak be,most befújták.
    ...

    Szeretem ezeket a -ható, -hető értelmezéseket. A szabálykönyvben hol van ilyen kitétel? Kedves lufi! Mond meg, hogy fújni kellett. Akkor vagy korrekt. Az előbbiek csak a féleszű tv-riporterektől terjedtek el.

     
  • 22kcbasketball2017november12.20:40ÚjVálasz

    Mi ez NBA? Ott vannak ilyen csudadolgok, mint ez: https://www.youtube.com/watch?v=FCDkMtxdbC8
    Azér' könyörgöm kontaktsport. Az elsőnél kb annyi van, hogy a MAFCos belefutott Milosevicbe.

     
  • 21moldovan4653262017november12.20:30ÚjVálasz
    Idézet: lufi
    A másik cikknél is írtam,hogy számunkra semleges a dolog. Megnézve a videót sztem fújható volt mindegyik. Volt olyan is mikor ilyeneket nem fújtak be,most befújták.
    ...

    Igazad van lufi,valóban le kellett volna cserélni Alekszicsnek Milót az első után.Sőt...pihentetni kellett volna,mint Perryt,akkor most nincs ilyen.

     
  • 20hunbasketfan19772017november12.20:24ÚjVálasz
    Idézet: donnarumma
    az elso teljesen jogos volt..a masodiknal nem kerdes hogy rajatszott de ezert nem szabadott volna kiallitani..
    ...

    Végre valamiben egyetértünk! Azért jelzésértékű hogy gondolom nem a szíved csücske az Olaj mégis így látod.
    A legdurvább hogy ezért valszeg 3 meccset fog kapni....

     
  • 19rimo2017november12.20:24ÚjVálasz
    Idézet: lufi
    A másik cikknél is írtam,hogy számunkra semleges a dolog. Megnézve a videót sztem fújható volt mindegyik. Volt olyan is mikor ilyeneket nem fújtak be,most befújták.
    ...

    A bírókra a világ minden részén nyomást próbálnak meg gyakorolni. James vagy Obradovics keresztben nyeli le őket. És???
    Ezért ők pénzt kapnak (szerintem nem keveset). Ennek megfelelően végezzék a munkájukat. Tegnap arra sem voltak képesek, hogy a vitatott ítéleteket visszanézzék.
    Az is furcsa, ha annyira fél, hogy bemutatja a technikait, de visszavonja, úgy hogy nem nézi meg! kitől félt a MAFC ultráitól????

     
  • 18lufi2017november12.20:15ÚjVálasz

    A másik cikknél is írtam,hogy számunkra semleges a dolog. Megnézve a videót sztem fújható volt mindegyik. Volt olyan is mikor ilyeneket nem fújtak be,most befújták. Vannak hibák jócskán a bíróknál,de túl van nálunk tolva ez a bírókérdés. Ahol van nemzetközi,ott láthatják,hogy milyen nagy meggyőződéssel,szigorral tévednek ott is nagy nyugalommal. Már ott tarunk,hogy itthon falfehéren mennek ki a bírók a meccsre/1m-ről látom/,és görcsösen próbálnak megfelelni,de minden vélt hibára ugrik játékos,edző,néző. Sportot űznek sokan abból,hogy nyomást gyakoroljanak rájuk. Persze illene ellenállni a nyomásnak,de nem mindig sikerül.Szóval úgy gondolom fújható volt,talán az első eset után le kellett volna cserélni megbeszélni,és most nincs miről vitatkozni.

     
  • 17rimo2017november12.20:07ÚjVálasz
    Idézet: 72huk
    Most ugye csak viccelsz? Max, nagyon nagy jóindulattal az első befújható.
    ...

    Nézzétek vissza a nyakfogós sztorit.
    Nyakfogás, odafut talán Fodor a semmihez, néhány pillanat és bal oldalról feltűnik a spori tekót mutatva (talán Papp) ezt a riporter be is mondja. Ő az asztal mellett ült és hallott mindent. Mondja a tekót, majd azt mondja, hogy a spori szerint mégsem teko, hanem sportszerűtlen. A játékosok ennek megfelelően felállnak, majd a végén a riporter meglepetésére kiderül, hogy hiába mondta be az asztalnak a sportszerűtlent a végén az sem lett.
    Kabaré!!!!

     
  • 16szurkolo__2017november12.19:58ÚjVálasz

    De most tényleg, ti megnézitek is a felvételt, vagy csak írogattok dühből? Az elsőnél a megáll, majd a vállával felökleli a mafcos játékost. Ez nálam még technikai is lehetne. A második eset már véleményesebb, de ha kikockázzátok, akkor a kontakt pillanatában a támadó játékos felé mozdul testtel, tehát az minimum fault (de ezt hagyták volna neki), azonban akkorát esik hátra, hogy még nézni is vicces ez a flop.

    Arra lehet hivatkozni, hogy ha ez sportszerűtlen, akkor egy másik játék a másik oldalra miért nem (az említett eseteket nem néztem meg), de arról, hogy ezek a fújások jogosak azzal nem.

    Nem mellesleg, sokan azzal jöttök, hogy tudatosan a Körmendet segítik. Nos ez minimum megmosolyogtató, hiszen Milo amilyen ideggyenge idén, véleményem szerint a Szolnok még fel is szívhatja magát és jobban kijöhet belőle... Sok pozitív hatása amúgy sincs a Szolnok játékára Milonak idén.

     
  • 15donnarumma2017november12.19:58ÚjVálasz

    az elso teljesen jogos volt..a masodiknal nem kerdes hogy rajatszott de ezert nem szabadott volna kiallitani..

     
  • 14angel692017november12.19:52ÚjVálasz
    Idézet: trumann
    Szerintem a sportszerűtlen egyértelmű! A vállal rásegített az ütközésre valószínűleg törlesztő jelleggel, idegből. Senki nem szeretne ilyentől sérülni meg a kosárpályán!
    ...

    Simán megfordult és megállt, a gyerek meg nekifutott, igazából a Mafcos mittudom én hogy hívják gyereknek lehetett volna faultot fújni, de hogy erre szándékos faultot fújnak az nevetséges!

     
  • 13hajrabereny2017november12.19:51ÚjVálasz

    Finoman fogalmazva sem kedvelem a Szolnokot, de ez a fújás Milosevics ellen véleményem szerint röhejes volt. Egy lazább bíró még a sípjához sem nyúlt volna. De erre sportszerűtlent fújni? Miért kell mindig a bíráskodásnak a közzéppontba kerülni?

     
  • 12angel692017november12.19:47ÚjVálasz

    Mind a két eset hatalmas bírói hiba! Nem értem ezt a Pappg...t meddig engedik még meccseket elfújni. A másik eset meg egyértelmű támadó hiba volt! A Boros szerintem a megyei vagy városi bajnokság szintjén tud maximum fújni, de azt is csak akkor ha jó formában van. Szégyen hogy ilyen emberek azt csinálnak amit akarnak teljesen büntetlenül nem kevés pénzért! Ilyen esetek utá miért nem lehet a bírókat is eltiltani egy jó pár meccsre?

     
  • 11laba82017november12.19:45ÚjVálasz

    Sajna direkt ki akarták fújni, mivel a két eset között játékidőben max 20 mp telt el.

     
  • 10trumann2017november12.19:43ÚjVálasz

    Szerintem a sportszerűtlen egyértelmű! A vállal rásegített az ütközésre valószínűleg törlesztő jelleggel, idegből. Senki nem szeretne ilyentől sérülni meg a kosárpályán!
    A technikai, ha előtte nem volt figyelmeztetés, akkor erős ítélet. Elsőre figyelmeztetni kell!
    Még annyit hozzátennék, hogy Papp messze volt a sportszerűtlen esettől, nem az ő területe volt, mégis bevállalta a fújást! Döntse el mindenki, hogy ez most pozitív vagy negatív dolog!

     
  • 9hunbasketfan19772017november12.19:43ÚjVálasz

    Az első talán rosszindulattal (ami Miló ellen vastagon megvan a bírók és a sok barom részéről) fújható, de a második? Vicc basszus belefordult könyökkel kitartva!!!
    Szóljon már valaki ezeknek a buzi köcsögöknek hogy nem az ő dolguk a Körmendet a tabella élére állítani, tegyék saját erejükből!!!

     
  • 8barro2017november12.19:43ÚjVálasz
    Idézet: hgabesz1985
    Mindkettő fújható volt szerintem. Egy szándékossal a zsebben lehet kicsit kisebbet kellett volna esni.
    ...

    Lehet hogy szolnoki szemmel nézem, az elsőt még csak csak meg lehet magyarázni! Bár nem tudok olyan szabályról hogy Milónak fel kellett volna szívódnia a pályáról kötelezően előre kellett volna futnia, ennyi erővel az összes üres elzárás (mert van ilyen a kosárlabdába kedves bírók) ezentúl tekó.
    A másodikat sokszor egymás után nézve már már nevetségessé válik az itélet, fordulásból bele Milóba, kontakt volt. Sima belemenés ezt így tanítják. A belemenések 90%-a így néz ki.

     
  • 772huk2017november12.19:41ÚjVálasz
    Idézet: hgabesz1985
    Mindkettő fújható volt szerintem. Egy szándékossal a zsebben lehet kicsit kisebbet kellett volna esni.
    ...

    Most ugye csak viccelsz? Max, nagyon nagy jóindulattal az első befújható. Gyorsan hozzátéve, hogy - ha onnan nézzük, hogy Milo színészkedésért kapott tekót - a Mafcos legény alakítása legalább akkora színészi teljesítmény. És akkor még a meccs végi alakításokról még nem is beszéltünk. Földhöz b@szom a labdát, talán Davis, semmi. Ha ezt szolnoki teszi, kiállítás. Misek - ha jól emlékszem - nyakánál fogva rántja le Petit, semmi. Hasonlóért Szegeden kiállítás. Szerinted ez rendben van?

     
  • 6Sali732017november12.19:28ÚjVálasz

    Hát ezért ez érdekes. Az első esethez hasonlót vagy 10-t le sem fújnak meccsenként. Mondjuk ha bírói felfogásban benne van akkor sima faultnak még elmegy de sportszerútlenek azért elég túlzás.
    A második esetnél a körön kívül állt meg nem mozgott belefordultak... Ha nem támadó és fújtak akkor kizárásos alapon technikai épp elmegy, de ez az eset is bőven véleményes...
    Nem gondolnám hogy szándékosan ki akarták volna szórni Milót inkább úgy gondolom hogy a gyenge játékvezetés legfrissebb példáját láthattuk.

     
  • 5tmmate2017november12.19:27ÚjVálasz
    Idézet: apokolba
    Az az érdekes hogy mindig,Milosevics körül vannak a balhék?!
    Ezen elehet gondolkodni..
    És mégcsak November van!
    ...

    Érdekes, mindig a játékvezetők körül van a probléma. Ezen el lehet gondolkodni. És még csak november van.

     
  • 4bpkosar2017november12.19:24ÚjVálasz

    Itt is szeretném megragadni az alkalmat, hogy gratuláljak a csapatoknak; határozott, kemény küzdelmet hozó, izgalmas meccset játszottak, mindenkinek jár érte az elismerés!

    Köszönet továbbá azoknak is, akik lehetővé tették, hogy itt is, ilyen formában vissza lehessen nézni a történteket!

    Másodsorban nemtetszésemnek szeretnék ezúton hangot adni, ugyanis úgy érzem, hogy a hozzám hasonló, a kosárlabda iránti lelkesedés által vezérelt fővárosi sportkedvelők számára meglehetősen kellemetlen szájízt adott egy alapvetően jó hangulatú, szerencsére teltházas mérkőzésnek a harmadik negyedbéli incidens. Fontosnak tartom leszögezni, hogy semmilyen formában nem tartom elfogadhatónak a sportpályákon a rendbontást és a durvaságot, ide értve a reklámtábla belökésétől kezdve a sördobáláson át a verekedést, tekintet nélkül arra, hogy azt ki kezdeményezte. Különösen érthetetlen számomra, hogy mi szükség volt erre, hiszen egészen az adott néhány percig egyáltalán nem éreztem úgy, hogy benne lenne a mérkőzésben a durvaság, akár a játékosok, akár a szurkolók részéről.

    Budapesten kosárlabda-meccsre nem "ultrák" és huligánok járnak megmutatni, hogy náluk márpedig nincsen keményebb legény a gáton, hanem az elmúlt 10-15 évben sikeresebb klubok táborainál ugyan mérsékeltebb, de legalább annyira lelkes kosárlabda-barátok. Én magam is nagyon örülök, hogy újra van első osztályú kosársport a fővárosban, és nem csak azért, mert itt élek, itt dolgozom, hanem mert meggyőződésem, hogy a magyar kosársport számára nagyon fontos bázist jelenthet, hogy jó hangulatú, élvezetes mérkőzések legyenek Budapesten, amelyek után pozitív (siker)élményekkel mehetnek haza a kilátogatók. Mindez azonban kellemetlen mellékzöngét kap, ha az ember azt látja, hogy nem csak a két csapatról szól a játék, mert mindkét fél jogosan érezheti magát sújtva véleményes szituációkban. Rendszeresen, több csapat szurkolóitól olvasható/hallható meglehetősen negatív hangvételű vélemény a játékvezetés színvonaláról, és sajnos úgy érzem, a tegnapi nap is alapul szolgál mindkét fél számára, hogy nemtetszését fejezze ki ezt illetően. Visszautalnék arra, hogy semmilyen formában nem tartom tolerálhatónak a nézőtéri rendbontást (éppen elég szégyenteljes hírrel van tele az elmúlt hetekben is a média...), de azt azért fontos hozzátenni, hogy a játékvezetők alapvető kötelessége a mérkőzések kézben tartása, melynek része az indulatok megfékezése is.

    Nem tételezem fel a játékvezetőkről, hogy akár a nagyobb "hírérték" érdekében, akár bármilyen más célból kifolyólag szándékosan akarták volna felkorbácsolni az indulatokat a már önmagában is izgalmas mérkőzésen, sem pedig azt, hogy befolyásolni akarták volna annak végeredményét (vagy a kiállításból adódó eltiltás révén a következő forduló alakulását), de tegnap sajnos nem sok hiányzott hozzá, hogy tönkretegyék mindkét fél, csapatok és szurkolók szórakozását egy teljesen felesleges incidenssel. Véleményes ítéletek mindig is lesznek, ezzel szerintem minden józan gondolkodású néző/szurkoló tisztában van, de úgy gondolom, tegnap ennél többről volt szó. A helyszínen látottak után visszanézve a szóban forgó történteket, finoman szólva is vegyes érzéseim vannak. Nem értem, hogy miért volt szükség a meglehetősen kétes körülmények után megítélt kiállítás révén egyrészt alapot adni a vendégszurkolók számára a balhézásra, másrészt pedig a pályán elveszíteni a kontrollt a játékosok felett (Andrics színészi teljesítménye az egyik oldalon, Misek nyakbefogós lerántása a másikon), ugyanis akkor most nem egymás hergelésével foglalkoznának itt jónéhányan a hozzászólásokban azon rugózva, hogy kinek volt mennyivel több faultja/büntetője, valamint nem kéne síró kisgyerekekről szóló szalagcímekkel hangulatot kelteni, mert Budapesten bár igenis van/lenne egy normális kosárrajongó réteg, aki ilyen csalódást keltő és szégyenletes körülmények között inkább nem kér ebből az egészből.

    Röviden összefoglalva (és egyúttal elnézést a terjedelmes formátumért): igényes magyar (és BUDAPESTI!) kosárlabdát, méltó JÁTÉKVEZETÉSSEL!

    Tisztelettel:
    Egy budapesti kosárrajongó

     
  • 3apokolba2017november12.19:21ÚjVálasz

    Az az érdekes hogy mindig,Milosevics körül vannak a balhék?!
    Ezen elehet gondolkodni..
    És mégcsak November van!

     
  • 2moldovan4653262017november12.19:17ÚjVálasz
    Idézet: hgabesz1985
    Mindkettő fújható volt szerintem. Egy szándékossal a zsebben lehet kicsit kisebbet kellett volna esni.
    ...

    De okos vagy!Gratulálok!

     
  • 1hgabesz19852017november12.19:11ÚjVálasz

    Mindkettő fújható volt szerintem. Egy szándékossal a zsebben lehet kicsit kisebbet kellett volna esni.

     

Hozzászólások

A cikkekhez csak regisztrált felhasználóink szólhatnak hozzá. Kérjük, jelentkezzen be, vagy ha még nem tette, regisztráljon.

A szerkesztőség fenntartja magának a jogot, hogy a cikkekhez nem kapcsolódó kommenteket moderálja, törölje. A részletes moderálási szabályokért ide kattintson!