Megkérdeztem kosárlabda rajongó jogász unokatestvéremet a cikkel kapcsolatban. Azt mondta ez így önmagában baromság. Ahhoz, hogy tisztán lássunk, ismerni kellene a határozatot és a szövetség jogszabályát.
Tehát Tisztelt Szerkesztők ha csatolnák a határozatot és a jogszabály idevágó passzusát, talán mi laikusok is tisztábban látnánk.
Köszönöm!

A tárgyalási pozícióit nem igazán segíti ez a balfaszsága...mivel csak az volt a kérdés,30 vagy 50 ponttal kap ki a csapata...egy igazi észlény.Pár ezer euró fogja ezt bánni,ha marad kis hazánkban.

Nem értem,hogy mit nem lehet ezen a teljesen normálisan elmagyarázott büntetésen nem érteni?
Ez egy átlagos ált.isk. gyereknek menne...ebben biztos vagyok.
Most komolyan írja azt,aki nem érti,vagy csak poén...???
Mert ha poén,akkor nagyon szomorú a valóság néhányotoknál....
No Comment...

Kedves baland! Te lehet, hogy idióta vagy, de én nem mondom akkor sem. A beírásaidból erre lehet következtetni. Én örülök, hogy olyan nagyon okos vagy. Arra azért ügyelj, hogy lehet nem mindenki annyira hülye, hogy ne lenne fogalma arról, mekkora baromságokat írsz. Ez akkor is úgy van, ha magas lovon ülsz. Részemről ezzel az ügy le van zárva. Okoskodhatsz nyugodtan.

Volt, de "nem volt az" a bizottság szerint, mondjuk a meccs visszanézése alapján. Akkor nincs újabb felfüggesztett, max. a múltkori lép életbe. Na mindegy...

Spanyolországban, ha utólag a videó által bebizonyosodik, hogy akár csak egy sárga lap(!) jogtalan volt, akkor azt is törlik! Persze itt most egy focis példát írtam, és nem tudom, hogy arra felé kosárlabdában is vannak -e ilyen döntések, de gyanítom hogy igen. Szerintem az lenne a minimum, hogy ha valakit jogtalanul állítottak ki, és ezáltal a játékos csapata már a meccsen emiatt hátrányt szenved, akkor legalább utólag semmilyen szankciót ne kapjon a játékos.

Nem kell az ítéletet visszavonni, csak megszüntetni a fegyelmit. A fociban száz ilyen van. A Te gondolatmeneted szerint van valakinek felfüggesztett eltiltása, megszivatom, jogtalanul kiállítom. Életbe lép a felfüggesztettje, plusz kap még hármat felfüggesztve.A haverom is kiállítja jogtalanul, életbe lép a három felfüggesztettje stb.
Két jogtalan ítélettel kivettem 5 meccsről + az a kettő ahonnan kiállították.
Ezt Te sem gondolod komolyan!
Téboly ami itt megy!!!!!

"Egyébként nem értem, hogy ha nem volt kiállítás, akkor miért kapott még egy felfüggesztettet?"

Volt kiállítás...

Na jó, ebből elég, nem hiszem el.:-D További jó olvasgatást mindenkinek!

Én arra kérdeztem, hogy a kiállításért járna-e valami automatikus eltiltás?
Egyébként nem értem, hogy ha nem volt kiállítás, akkor miért kapott még egy felfüggesztettet? Ez egy véget nem érő folyamat:)

Nem ért kiállítást, de kiállították. Azzal nem lehet mit kezdeni, bírói ítélet nem vonható vissza. Ha kiállítják, érvénybe kell lépnie a korábbi felfüggesztett büntetésének. Ez van.

Nem ert kiallitast az eset. Aha. Tehat legyen akkor csak technikai. Ezert kapott elmeletileg 3 meccses eltiltast felfuggesztve, meg ezert lep eletbe a korabbi buntetese? Mashonnan nezve: targyalni kellett egy Pantelic-ugyet, ezert eletbe lepett a korabbi buntetese? Targyalni kellett, ahol aztan megallapitast nyert, hogy az itelet eltulzott volt? Es meg igy is tobbet (masfelszer tobb meccset es 3szor nagyobb penzbuntetest) kapott, mint a jobb csapottert? Ez egy vicc...
Nem egy szelid baranyka Pantelic, ezt mindenki tudja, de szamomra ismet kiderult, hogy bizonyos helyeken fogalmatlan barmok ulnek a magyar kosarlabdaban.

Ilyenkor a hozzád hasonló idióták megpróbálnak belekapaszkodni valamibe, hogy valami kis sikerélményük legyen, ha már az értő olvasással gondjuk van. Igen, tudom mit jelent, és egyben remélem, végre sikerült felfognod, miről is szólt ez a hír:-DD

Köszi baland. Látom okos vagy. Halmazati büntetés... Gondolom tudod mi az?

Arról szól a cikk? Nem. Arról szól, hogy mivel nem volt jogos, ezért csak 3 meccs felfüggesztett.

Mit kapott volna ha kiállítást ér?

Tényleg ennyire nem megy?

Ez a halmazati büntetésére vonatkozik, a két meccse eltiltásán felül, ami automatikusan életbe lépett. A döntő meccsén kapott kiállítását nyilván nem lehet visszavonni, megtörtént, de mivel szerintük nem ért kiállítást, ezért csak három meccses felfüggesztettet kapott a jövőre nézve.
Ha megint kiállítják, ez a 3 meccses eltiltás életbe lép, majd megvizsgálják újfent, hogy a legújabb kiálításáért még újfent pluszban milyen büntetés jár.

Baszki már.

Ez jó. Nem ért kiállítást az eset, de több büntetést kapott, mint amikor ért... Ezért van itt a magyar kosárlabda.

Így van.

Elég rosszul van megfogalmazva. Tehát a két meccses eltiltást egy februári eset miatt kapja(ami akkor fel lett függesztve-de mivel volt incidens ezért életbe lép) amennyiben itt fog játszani. A bajnoki döntőben történt kiállításért pedig 3 meccses felfüggesztettet plusz pénzbírságot szabtak ki rá.

Távol álljon tőlem, hogy védjem Pantelicset! Egy kérdésem azért lenne: Ha a tisztelt testület úgy ítélte meg, hogy nem ért kiállítást az esete, akkor miért is kell még büntetni? És a kiállítást ítélő bíró (nyilvánvalóan tévedett) milyen büntetésre számíthat???

A két meccses eltiltás automatikusan életbe lépett. Azt le kell "ülnie". + kapott 3 meccses felfüggesztettet is, ami ha megint lesz balhéja életbe lép (és ha lesz ilyen, majd azt is megtárgyalják, és megint hozzácsapnak még).

Most akkor mi van???

Elolvasta valaki ezt a hírt mielőtt közzé lett téve???